Le bilan du gouvernement Martelly

Lors de diverses elections realisees dans le pays le peuple donne mandat aux elus en vue de gerer un gouvernemnt repondant aux aspirations de ce dernier. Dans un systeme politique ou le chef de l'Etat  controle et domine les pouvoirs executif, legislatif et judiciaire le president de la Republique est la cible principale des electeurs alors que les maires, les parlementaires, les membres des conseils d'administration des section communale, les membres des assemblees des sections communales echappent a la loupe des differents secteurs de la nation. Le 14 mai 2013 rappelle le deuxieme anniversaire de l'avenement au pouvoir du chanteur Michel Martelly. Tout au cours de ces deux annees les differents secteurs concernes font une evaluation defavorable a ce gouvernement bien avant que le gouvernement fasse oficiellement son propre bilan. Les efforts realises par Michel Martelly au niveau du palais national et au niveau du ministere de la communication n'ont pas abouti a convaincre le peuple que ce gouvernement le conduit sur la bonne voie.

Plusieurs mois avant cet anniversaire Michel Soukar publiait un article titre "les E sont vides". Les E (Education, Etat de Droit, Environnemnt, Energie, Emploi) constituent le focus du gouvernement comme l'a declare le president lui-meme. Dans le domaine de l'Education le gouvernement n'arrive pas a convaincre la population que le Programme de Scolarisation Universelle Gratuite Obligatoire (PSUGO) est un veritable programme structure visant a resoudre le probleme de la carence d'accessibilite a l'ecole des enfants haitiens. Ce secteur est gangrene par la corruption en plus d'autres aspects negatifs. Dans le domaine de l'Etat de droit les tentatives du pouvoir executif pour dominer et vassaliser les autres pouvoirs tels le legislatif et le judiciaire sont notables. Les discours d'adulation des parlementaires lors de la commemoration du 14 mai 2003 rappellent les bassesses duvalieristes. Un parlementaire arrivait meme a s'agenouiller lors de la ceremonie. Dans le domaine de l'environnement rien n'est fait. Dans le domaine energetique le pays continue a souffrir de carences d'energie electrique. Dans le domaine de l'emploi les 400.000 emplois que le gouvernement declare avoir crees se revelent une fiction.

En plus des E, trois elements majeurs caracterisent le gouvernement actuel: la corruption, la tolerance des chefs kidnappeurs et la demagogie des programmes sociaux. Le conseiller, ami et cousin du president Richard Morse lui-meme denoncait la corruption au palais national et dans le gouvernement . Le conseiller declare avoir denonce cette corruption mais le president n'a rien fait pour la contrecarrer. Il denonce le scandale de certains employes de l'Etat obstruant les egouts en vue de provoquer des inondations. Clifford Brandt et ses associes croupissent dans une prison doree. Les acolytes qu'ils denoncent n'ont jamais ete inquietes. Peut-etre qu'on ne verra jamais un jugement de Clifford Brandt par peur de ne pas denoncer des chefs kidnappeurs au niveau le plus eleve de l'appareil economico-politique. Il n'est pas etonnant qu'il soit mis en liberte bientot en vue de clore cette affaire. Le caractere comique de la question de kidnapping est que le Commissaire du gouvernement declare mener une politique en vue de detraquer les kidnappeurs. Plusieurs hommes de main sont en fait arretes mais les grands leaders vivent en toute quietude. De ce fait un ralentissement des activites du kidnapping clame par le Commissaire du gouvernement et la Police ne pourrait qu'etre temporaire quand le probleme n'est pas attaque dans ses racines. Le kidnapping etant une activite hierarchisee il continue a survivre du fait que les grands leaders ne sont jamais inquietes. Peut-etre le ralentissement vtent du du fait que les elements des classses populaires se considerant les plus vulnerables refusent de s'adonner a cette besogne sale voyant qu'ils sont les principales victimes. Paraissant une bonne initiative, les programmes sociaux ne constituent pas des programmes visant a resoudre les problemes economiques des plus defavorises et sont percus comme etant des poles de corruption et d'attraction du clientelisme envers le pouvoir.

On a vu le president et ses parlementaires se battant pour declarer les realisations du gouvernement. Ce gouvernement detient quand meme certaines realisations a son actif mais elles ne s'integrent pas dans un plan pour convaincre la population que le gouvernement est rellement devoue a resoudre ses problemes. Par exemple plusieurs milliers de victimes du tremblement de terre ont ete demenages par le gouvernement grace au programme 16/6 mais on ne sait pas ou ces personnes vivent. D'ailleurs l'argent alloue est insuffisant pour les aider a trouver un abri decent. L'inauguration de certaines routes et autres projets par l'actuel gouvernement ne sont que la poursuite de projets deja commences sous le gouvernement de Preval d'apres les declarations du senateur Jocelerme Privert et d'autres hommes politiques. D'autre part ces projets entrent dans le cadre du plan d'action et de refondation etabli durant le tremblement de terre portant l'empreinte des organisations internationales et des grandes puissances etrangeres. Ce meme plan n'est autre aussi qu'une ramification d'un plan global etabli pour Haiti depuis les annees 1970 dont on subit les consequences actuelles. La realisation de projets dans un pays comme Haiti ne beneficie pas dans la majorite des cas au peuple haitien. Meme dans les pays industrialises l'inauguration ou la construction d'une route peut constituer un moyen pour les dirigeants de detourner les fonds publics. C'est encore pire en Haiti dependant en grande partie de l'aide externe. Cette aide generalement s'acompagne de projets deja elabores par les pays donateurs, les organisations internationales et les organisations a but non lucratif. Ces projets n'ayant pas ete concu par les Haitiens eux-memes en vue de resoudre leurs problemes peuvent constituer une source de corruption soit par les experts etrangers gerant cette aide mais peuvent constituer une source de revenus pour les pays donateurs et les experts etrangers. Il est a noter les profits exhorbitants realises par des firmes americaines et dominicaines apres le tremblement de terre. Certes les Etats-Unis ont fourni une aide appreciable en termes de finances et de services, Mais a quel prix? Les experts americains ont empoche une grande partie de l'aide financiere comme compensation pour leurs services. Les compagnies d'expertise et de construction americaines ont beneficie de l'exclusivite des contrats de projets au detriment des compagnies locales. Voila une structure dont Martelly veut se glorifier en inugurant des projets apparemment benefiques a la population pour le present moment representant un palliatif temporaire mais non profitables a court et a long terme. Le gouvernement declare apprecier l'aide du Venezuela et de Cuba. Mais a maintes reprises on a denonce la corruption des fonds provenant de Petrocaribe. Un pays peut de bonne foi apporter une aide benefique a un pays frere. Au nom du principe du respect de non-ingerence dans les affaires internes d'un autre pays le pays donateur d'aide sans contre-partie ne peut pas dicter au gouvernement receveur la facon dont il doit administrer cette aide. La cooperation cubaine dans le domaine medical est tres appreciable mais on ne doit pas etre tributaire de ctte aide a perpetuite. On doit profiter des bonnes intentions du gouvernement cubain pour aider le pays a former des medecins et cadres haitiens en vue de remplacer ces experts etrangers. L'octroi de bourses a des ettudiants haitiens est certes important. Mais on peut aller plus loin en demandant a ces pays de l'aide technique et experte en vue de creer des centres d'enseignement repondant aux normes internationales et aux aspirations du peuple haitien. Ce n'est pas sans nul doute de cette facon qu'un chef d'Etat peut se targuer de faire quelque chose pour le pays en inaugurant des projets concus dans une structure defavorable au peuple haitien et d'avoir fait beaucoup plus que ses predecesseurs. Avoir fait beaucoup plus quoi ? peut-etre beaucoup plus de mal au peuple haitien. On se rappelle que Jean-Claude Duvlier avait inaugure des routes et d'autres projets sous son gouvernement. Quels sont les benefices tires par le pays de ces projets? Les faits sont la. Le pays est devenu de plus en plus pauvre. Ceux qui ont vecu le gouvernement de Jean-Claude Duvalier se rappellent des pratiques de la construction de routes. Des routes construites en plein coueur de Port-au-Prince etaient detruites a chaque averse. Ceci representait une source de corruption pour avoir constamment a reparer des routes et construire de nouvelles. Cette vieille pratique a ete denoncee par le conseiller et cousin du president Martelly lorsqu'il declare que des fonctionnaires de l'Etat obstruent les egouts pour provoquer des inondations. C'est quand meme une pratique denoncee par un haut fonctionnaire de l'Etat. Il pourrait en exister d'autres. De fait des scandales de corruption et des qestionnements sur certains fonds du gouvernement sont des sujets debattus couramment. Le PSUGO (le Projet de Scolarisation Universelle Gratuite et Obligatoire) est truffe de corruption. Les projets sociaux Ti manman cherie, etc ont ete denonces. Les fond de l'education decoulant des prelevements tires sur les transferts et les cartes telelephonique est aussi questionne. Martelly en depit de la propagande realisee par lui-meme et sa machine gouvernementale n'arrive pas a gagner la confiance du peuple haitien. Ce que Martelly n'arrive pas a comprendre ce n'est pas de realiser un ensemble de projets questionables mais d'avoir la capacite de faire un choix capable de conduire le pays a bon port. Peut-on vouloir faire du bien au pays et en meme temps s'enrichir a partir des fonds de l'Etat comme Jean-Claude Duvalier l'avait fait ?. Durant son gouvernement il a declare avoir voulu faire du bien pour le pays et a inaugure des routes et des projets. Mais il est accuse d'avoir dilapide une somme de 900 millions de dollars des fonds publics. Tout ceci a ete realise dans la cadre d'une structure qui continue a survivre jusqu'a present. Doit-on continuer a maintenir cette meme structure profitable aux dirigeants haitiens, aux elites economiques et aux puissances etrangeres? Les dirigeants haitiens actuels et futurs doivent reflechir sur  le choix politique, social et economique a faire s'ils veulent reellement faire du bien au pays. On doit d'abord commencer par etablir une base morale sans demagogie. Cette base morale doit inclure: l'honnetete, le patrotisme, le refus de richesses illicites, etc.