L'UCREF semble mener une enquete a ce sujet. L'ULCC promet de s'y embarquer. Mais tout ceci semble constituer un jeu de ping pong dans la mesure ou l'UCREF promet de remettre son travail d'enquete au parlement et non au bureau du commissaire du gouvernement de Port-au-Prince. Une declaration recente du commissaire du gouvernement bloque les procedures de justice que devrait entamer le juge d'instruction lorsque celui-ci declarait que les procedures judiciaires ne devraient etre entamees apres la reception du document d'enquete de l'UCREF. Ce document va-t-il etre transmis du parlement ou de l'UCREF vers le parquet du tribunal civil de Port-au-Prince?. Entre-temps joue-t-on a la comedie en faisant passer le temps quand on sait l'ancien president du Senat Youri Latortue avait declare que son travail d'enquete emanait des sources de l'UCREF?. Pourquoi l'UCREF doit-elle mener une enquete quand elle detient toutes les donnees a ce sujet?. Pourquoi faire un travail duplicatif?
Le president actuel du Senat Joseph Lambert est un un des executants d'un plan visant a enterrer toute tentative de juger les accuses de la dilapidation des fonds PetroCaribe. En effet on se rappelle que dans une seance "croupion" sans permettre au Senat de pouvoir statuer sur l'enquete de PetroCaribe l'a transferee a l'ULCC. S'il etait serieux a ce sujet, pourquoi ne l'aurait-il pas acheminee a la Justice?. Si l'ULCC est serieux ne devrait-il pas demander au Senat de transferer son enquete a la Justice?. Si le Commissaire du gouvernement etait serieux ne devrait-il pas demander au parlement de lui remettre son enquete quand on sait que le role de la Justice est de mener des enquetes et d'entamer des procedures judiciaires. Pourquoi le Commissaire du gouvernement devrait-il attendre la remise de l'enquete de l'UCREF qui sera achevee jusqu'a la fin de l'annee? Cette enquete d'ailleurs contient des donnees de celle du parlement dans la messure ou les donnes de l'enquete du parlement tirent leur origine de l'UCREF. Donc on voit que l'Etat dans ses diverses composantes travaille de concert a faire passer du temps dans le but d'empecher l'eclosion d'un proces PetroCaribe.
Entre-temps les plaintes civiles semblent etre prises en charge par un juge dont on doute de la credibilite a faire avancer le dossier.
Le mouvement de liberation du peuple haitien doit avoir des buts precis quant a la solution des problemes epineux du pays. Dans ce cas des reflexions logiques s'imposent. On ne peut pas demander a ceux qui creent des problemes de pouvoir les resoudre. Peut-on demander a cet Etat compose des dilapidateurs des fonds Caribe de faire leur propre jugement? Cet Etat corrompu ne va pas prendre des decisions de jugement pour son propre demantelement, D'ailleurs le chef du pouvoir executif l'avait prealablement declare bien qu'il soit devenu flexible a ce sujet. Cependant la position fondamentale de Jovenel Moise et de sa clique composee de dilapidateurs du Petrocaribe n'a pas change. Dans le cas d'un eventuel proces dont on doute la realisation, l'Etat dilapidateur se prepare a se blanchir. De nombreuses plaintes initiees par les parties civiles concernant le PetroCaribe n'ont pas l'air de pouvoir aboutir comme on l'a vu dans le cas du gouvernement Martelly.
Les mouvements visant un changement veritable doivent se rendre compte d'un modele dont les tenants n'ont pas conscience. A defaut d'une organisation structuree pour la prise du pouvoir en vue d'operer un veritable changement, ces mouvements se sont recuperes par les classes dominantes. Ces scenarios se sont repetes pendant pres de trente deux ans depuis la chute de Jean-Claude Duvalier. A chaque fois que l'Etat defaillant est secoue, il prepare un palliatif pour sa subsistance. Les mouvements des 6 et 7 juillet sembent produire certains resultats dans la mesure ou ils poussent l'Etat a reculer sur ses mesures retrogrades. Peut-on alors crier victoire? Certainement pas dans la mesure ou l'Etat s'est deja assure de sa survivance par l'installation d'un nouveau premier ministre. Le gouvernement savait pertinement qu'il n'avait pas de problemes avec Guy Lafontant ou qu'il n'avait pas un probleme de premier ministre. Cependant la crise provoquee par le mouvement des 6 et 7 juillet a cause la chute de Guy Lafontant. Son remplacement se revelait inevitable. Ce gouvernement sait que sa politique ne va pas changer. Imbesil selman ki ka kwe ke yon chanjman premie minis ka pote solution pou resoud pwoblem peyi a.
Le mouvement Petro Caribe Challenge apporterait une nouvelle perspective dans la mesure ou il se structure par des citoyens epris d'un veritable changement. il devrait donc constituer un catalyseur ou des citoyens mus par le desir d'un changement profond et veritable peuvent constituer une avant-garde en vue de rassembler des mouvements progressistes dans la perspective d'une prise de pouvoir en vue de faire la seconde revolution apres 1804 resolvant ainsi les contradictions politiques, sociales et economiques posees lors de cette periode.
