mardi 7 octobre 2014

Analyse du taux de reussite de la session extraordinaire du baccalaureat Septembre 2014

L'analyse du tableau statistique de la session extraordinaire du baccalaureat de Septembre 2014 fournit un pourcentage tres faible de reussite globale: 23.39%. En Rheto le pourcentage est de 24.80% et en Philo il est de 18.41%. Les taux de reussite par departement sont tres faibles. Trois departements (Nord'Ouest, Nord, Centre) ont un taux de reussite compris entre 50% et 60%. Ils sont les trois premiers dans le classement de la reussite globale et sont aussi les seuls a realiser la moyenne de la reussite globale. Aucun departement n'a obtenu un resultat de 40%. Deux departements (Sud et Nippes) ont obtenu un resultat de l'ordre de 30%. Trois departements (Sud-Est, Grande-Anse et Artibonite ont affiche des resultats de l'ordre de 20%. Un departement (Ouest) a obtenu un resultat de l'ordre de 10%. Un autre departement a eu un resultat de moins de 10%. L'analyse statistique a permis aussi de deceler que le departement de l'Ouest est l'avant-dernier (9e) dans le classement de reussite globale (15.54%) et dernier dans le classement pour la reussite en Philo (2.5%). A ce titre l'UNNOH avait demande une investigation sur les resultats des examens du baccalaureat du departement de l'Ouest (Rheto: 18.98% et Philo: 2.5%) particulierement dans le cas du resultat de la Philo ou le taux de reussite est tres bas. Generalement le taux de reussite en Philo est toujours superieur a celui de Rheto. Mais dans le cas de la session extraordinaire de septembre 2014 il est enormement faible.

Ces resultats refletent aussi la situation sociale, economique et geopolitique du pays. Par situation geopolitique on entend la forte concentration de services de l'Etat au niveau de la capitale, ce qui entraine une concentration alarmante de la population au sein de la capitale. Le nombre de participants aux examens pour le departement de l'ouest est d'environ 14.000 alors que pour les neuf autres departements le nombre de participants varie entre 300 et 2000 environ. Le nombre total de participants pour les dix departements geographiques est de 104913. Le nombre total de participants pour les neuf autres departements est de 37.462. Ce nombre ne depasse pas 35% du nombre de participants pour le departement de l'Ouest.      

vendredi 27 juin 2014

Analyse de la situation des droits humains en Haiti

Introduction

Une democratie respectueuse des droits fondamentaux de l'individu peut favoriser le developement social et economique d'une nation. Il ne s'agit pas la d'une democratie demagogiqque consistant a renouveler le personnel de l'Etat par des elections dirigees par la communaute internationale au profit d'une oligarchie alors que les structures politiques, economiques, sociales anti-progressistes demeurent. La democratie bourgeoise est un maquillage dans la mesure ou elle est incapable de resoudre les problemes fondamentaux de la majorite des individus d'une nation. Elle est fondee sur l'exploitation des masses par une minorite de nantis alors que les problemes de logement, d'education, de chomage, de sous-emploi demeurent. Cette democratie pronee par les puissances occidentales n'a jamais pu resoudre les problemes fondamentaux des defavorises et a de fait reduit les avantages sociaux et economiques des classes moyennes. Recession, chomage, sous-emploi, scandales financiers sont les sous-produits de ce systeme. Les elites politiques des pays pratiquant ce systeme democratique ont reussi a controler des mecanismes permettant a ce systeme de survivre. Ces mecanismes servent de vernis au systeme et se resument a des elections periodiques, un systeme judiciaire plus ou moins efficace, une ceraine volonte de combattre la corruption et le controle de l'appareil social et economique dans le but de ne pas permettre aux individus les plus vulnerables economiques de ne pas sombrer dans une misere abjecte. C'est une version de ce type de democratie que les puisances occidentales amies d'Haiti veulent imposer a Haiti. C'est une version rabachee de la democratie occidentale car cete democratie  telle qu'exercee dans les pays detenteurs se heurte a une complete implantation due aux forces retrogrades qui controlent la situation politique, sociale et economique d'Haiti. Cette version de la democratie prone le respect des droits humains meme lorsque ces derniers sont violes. Suffit-il de parler de droits humains ou meme de s'engager dans la lutte pour le respect des droits humains afin de pouvoir resoudre les problemes epineux d'Haiti. Une analyse de la situation des droits humains en Haiti  permet de nous rendre compte des violations et du respect de l'Etat Haitien et du gouvernement actuel face aux differents types de droits humains.
Lire la suite

lundi 10 mars 2014

Le dialogue entre le gouvernement haitien et les partis politiques

De nombreuses tentatives et propositions de dialogue ont ete initiees par les divers secteurs de la vie politique haitienne. La proposition de Turneb Delpe concernant une conference nationale a longuement ete claironee par ce dernier. Le faux dialogue initie par Andre Apaid, l'un des protagonistes du coup d'Etat de fevrier 2004 contre le president Jean Bertrand Aristide, n'a certainement pas fait long feu. Ce meme dialogue demagogique fut tres tot promu par le president Michel Martelly voulant offrir a la nation nation haitienne une reconciliation avec ses bourreaux dans l'impunite la plus absolue. Il a d'abord commence par multiplier ses rencontres avec tous les anciens dirigeants du pays incluant l'ancien dictateur Jean Claude Duvalier et le dictateur putchiste duvalieriste Prosper Avril, deux des symboles les plus notoires de l'ere duvalierienne. Si le reve de Michel Martelly est de reunir dictateurs, putchistes et presidents democratiquement elus autour d'une meme table, il a pu certainement attirer Evans Paul dans le cercle dictatorial ayant dirige le pays  au cours de la commemoration du deux cent dixieme anniversaire de l'independance haitienne. Evans Paul s'est vu photographie de profil par un journaliste au cours de la ceremonie de commemoration riant avec son ancien bourreau Prosper Avril accompagne de son ancien patron Jean-Claude Duvalier. On se souvient de la mediation politique echouee de "Religion pour la paix" et de l'invitation au dialogue boudee par les leaders des partis politiques. Mais cette tentative de dialogue ne semblait nullement l'oeuvre personelle du president Martelly puisque tout d'un coup un eveque haitien au meme moment nomme cardinal haitien s'est vu le seul representant de la Conference Espiscopale a forcer ce dialogue pendant une courte duree de temps avant de partir a Rome pour son investiture. L'accord n'a pas pu etre signe avant le depart du cardinal du fait que le president Martelly n'avait pas publie la liste des membres de la Cour Superieure des Comptes.

L'objectif de l'accord visait a debloquer la situation politique actuelle marquee le bloquage du processus electoral. En effet le tiers du senat devait etre renouvelle et des elections municipales devaient etre tenues. Un consensus a ete trouve en vue de la transformation du CTCEP (Conseil Transitoire du Conseil Electoral Permanent) en conseil electoral provisoire charge de la realisation des elections . La loi electorale doit aussi etre amendee. En effet le gouvernement actuel a voulu la creation du Conseil Electoral Permanent mais l'opposition n'y consentait pas et les parties avaient abouti a une entite appellee CTCEP. Maintenant on est revenu a la version traditionnelle d'un conseil provisoire devant presider aux elections. Un conseil electoral permanent n'a jamais pu etre erige conformement aux voueux de la Constitution 27 ans apres sa publication. Il est  facile de comprendre que le gouvernement et les partis politiques sont responsables des malheurs du pays quand ils se battent toujours pour la defense de leurs interets et non de ceux du peuple haitien. Un conseil electoral permanent dans la mesure ou il est completement independant des autres pouvoirs de l'Etat et non corrompu serait une entite permanente chargee de realiser les elections. Cette entite aurait le travail quotidien de la planification des elections et serait chargee de la permanence des structures electorales. On comprend bien que les elections seraient toujours aux caprices du gouvernement quand il est responsable de la formation d'une structure provisoire devant realiser les elections et qui devait disparaitre par la suite. La formation de ce conseil provisoire et les logistiques pour la tenue de ces elections demandent du temps et des debours importants. Ces depenses viennent toujours de l'etranger. On se demande si les elites politiques n'utilisent pas ce mecanisme de conseil electoral provisoire pour maintenir la dependance du pays vis-a-vis des grandes puisssances sachant que ces dernieres sont celles qui decident et manipulent derriere les rideaux la situation de ceux appleles a diriger les destinees du pays. Il faudrait touver une solution a ce probleme sinon le pays constaterait la creation d'un conseil electoral provisoire a chaque gouvernement.

Un accord est aussi trouve pour l'amendement de la Constitution. En effet on sait que la Constitution a ete amendee sous le gouvernement de Preval. Les luttes d'interets entre les diverses factions politiques rivales n'ont pas abouti a un veritable amendement. On ne sait pas si le pays est gouverne suivant la Constitution de 1987 ou suivant la Constitution amendee. De plus quels sont les amendements proposes suivant l'actuel accord trouve? Un des points d'amendement serait le mandat du president de la republique. On sait que le president ne peut pas beneficier de deux mandats successifs directement l'un apres l'autre. Un intervalle de cinq annees doit separer les deux mandats. Un eventuel amendement de cette partie de la Constitution devait permettre au president de briguer deux mandats successifs. Cependant certains membres des factions rivales luttant pour le pouvoir s'opposent a cette demarche voyant une breche pour l'etablissement de la dictature bien que le gouvernement sous lequel se realise cet amendement ne peut en aucun cas beneficier de cet amendement. Les demarches de nos leaders politiques ont toujours vise a s'opposer au lieu de depasser la phase d'opposition pour construire. Il est bien de s'opposer pour le bonheur du pays. Mais etant elite que propose-t-on de meilleur? Doit-on toujours vivre dans la crainte d'une dictature au lieu de participer a la creation des mecanismes empechant la mise en place de cette dictature. On a l'impression que ce pays vit dans des craintes permanentes: crainte d'insecurite, crainte de la dictature, crainte de chaos social, etc. Ce type de crainte allie aux incapacites est la cause de la dictature et de la dependance. Craignant les revendications populaires et incapable d'etablir des structures de la democratie reelle on etablit un etat dictatorial reposant sur la force des baionnettes en vue de supprimer les libertes individuelles ou l'on cree une facade democratique dependant des puissances etrangeres. La crainte des leaders haitiens et leur incapacite de creer et de diriger leur vaut toujours l'appel aux forces etrangeres pour securiser le pays meme si ces forces etrangeres creent l'insecurite sous toutes ses formes. Quand on ne peut pas creer une stucture permanente pouvant realiser des elections credibles et honnetes on passera son temps a gaspiller des ressources materielles et humaines et a toujours faire appel a l'aide internationale pour asseoir la dependance politique. Le role de l'opposition ne doit pas se limiter a s'opposer et a critiquer mais aussi de proposer des alternatives viables et durables. Cette opposition a toujours agi pour le maintien du stautu quo et non pour la creation d'un Etat stable. On doit creer des institutions permettant a l'Etat de fonctionner et l'on ne doit pas conditionner ce fonctionnement a l'existence d'individus. Dans la crainte d'un chaos politique et l'absence de structures permettant a l'Etat de fonctionner le plus democratiquement possible on evite de juger un Chef d'Etat en depit de l'evidence de ses derives. Il est temps que l'opposition prenne en mains son veritable role de constructeur de la nation appele a la direction du pays alternativement. Il est temps qu'elle participe pleinement a la creation du nouveau Etat et non a la perpetuation de l'ordre ancien vieux de centenaires.

Un autre accord a ete trouve en vue de la formation d'un gouvernement d'ouverture. Cet accord a ete desaprouve par six partis politiques dont Fanmi Lavalas, la fusion des socio-democrates, Contrat Pep et l'Aveni. Le gouvernement d'ouverture prevoit le maintien du gouvernement de Lamothe en remplacant certains ministres actuels par ceux de l'opposition. Cette pratique fut utilisee a maintes fois par l'opposition notamment sous le gouvernement de Preval. Elle denote le desir de cette opposition de satisfaire leurs propres interets  et non ceux du pays. En effet les gouvernements d'ouverture n'ont jamais rien change et n'ont fait que perpetue l'ordre traditionnel des choses.

On a toujours prone la reunion de tous les fils du pays autour d'une meme table en vue de la resolution des problemes de ce pays. L'opposition vient encore de rater l'occassion pour un veritable debat national au moment ou le pays traverse des crises aigues: insecurite chronique, impunite, dependance etrangere, inefficience des pouvoirs de l'Etat en vue de satisfaire les besoins de la population, chomage, vie chere, insatisfaction des besoins sociaux primaires tels l'education, la sante, le logement, etc. Il est a remarquer que cette opposition n'a meme pas un programme pour reformer l'ordre actuel des choses voire pour le revolutionner. Cette opposition a toujours peur de la revolution. Mais celle-ci fait partie de l'ordre naturel des choses. Quand un systeme est incapable de permettre la survie, un autre systeme doit emerger. Quand on souffre d'une certaine maladie dans le corps, le medecin peut prescire un medicament pemettant de vivre quelques jours voire des mois. Mais cette solution n'est pas l'ideal. On ne veut pas etre en sante pour un certain temps et voir la maladie recidiver. Une operation chirurgicale se revele necessaire en vue de ramener l'equilibre parfait du corps. Les couches sociales doivent se demander si elles doivent toujours continuer a souffrir des maladies de l'insecurite, du chomage, de la vie chere, de l'insatisfaction des besoins de logement, de sante et d'education ou faire l'intervention necessaire en vue de permettre au corps social de survivre.        

vendredi 3 janvier 2014

L'independance d'Haiti et les dirigeants haitiens

Nous venons de celebrer notre deux cent dixieme anniversaire d’independance.  Haiti est la premiere republique noire independante du monde et le deuxieme pays independant de l’Amerique. Haiti a aide beaucoup de pays du monde a se liberer du joug colonial notamment les Etats-Unis, le Venezuela, la Colombie,  etc. Cette independance represente les prouesses heroiques de nos ancetres qui se sont battus heroiquement contre les Francais. Nos ancetres se souciaient de preserver notre independance en construisant de nombreux forts pour defendre le pays contre toute invasion etrangere visant a nous ravir cette independance cherement et vaillament conquise.

En depit de nombreuses tentatives d’humiliation subies par la nation haitienne apres son independance par de nombreuses puissances imperiales telles la France, l’Allemagne, etc. Haiti a resiste a diverses tentatives de souillure de notre independance jusqu’au debarquement des Americains en 1915. Les puissances imperiales ne rataient aucune occassion pour nous humilier. Les divers gouvernements successifs du debut vingtieme siecle ont servi de pretexte aux Americains pour souiller notre independance et defendre leurs interets imperialistes. Le pretexte est toujours qu’ils viennent nous aider parce que nous sommes incapables de le faire. Ironiquement  cette intervention se manifeste de maniere la plus grotesque possible par des interventions militaires. Le retour du president Aristide s’est realise en 1994 par une intervention militaire. Des interventions militaires se sont succedees apres le kidnapping du president Aristide pour faire place a une intervention militaire permanente sous l’egide de la MINUSTAH, une occupation prouvant qu’Haiti a beaucoup plus d’ennenis que d’amis car les pays faisant partie de la MINUSTAH ne devaient pas souscrire a la resolution des Nations Unies consacrant le debarquement militaire de la MINUSTAH en 2004. Qui pis est nos gouvernants et nos elites l’ont demande?. On comprend bien que la situation du pays etait precaire apres le depart du president Aristide. Cela justifie-t-il une intervention militaire permanente? Une force repressive est-elle l’element primordial pour le maintien de la democratie? La democratie est une affaire d’education et d’organisation sociale, economique et politique. Si ces elements manquent  faut-il la presence des forces armees pour porter les gens a se comporter correctement? Une force militaire internationale peut-elle imposer la democratie? Les grandes nations qui ont construit la democratie l’ont-elles faite en barricadant leurs quartiers avec des militaires? On est assez raisonnable pour comprendre que l’armee est un instrument au service de la democratie et non l’inverse. On est en tain de bafouer  toute une nation avec la complicite de ses elites qui acceptent l’ignominie pour la defense de leurs interets, l’ignorance de certains Haitiens victimes de trop de souffrances physiques et mentales diminuant leur capacite de comprendre et le lavage de cerveau de ceux qui sont derriere l’entreprise macabre de demantelement de la nation haitienne en souillant son independance nationale et lui enlevant toute possibilite d’autodetermination.



La majorite de nos eleves etudient par coeur l’Histoire d’Haiti. Ils n’en comprennent rien en plus de l’etudier comme une matiere academique dans l’objectif de passer une classe et non dans l’objectif d’education et de conscience citoyenne. Meme ceux qui comprennent l’Histoire d’Haiti mettent leurs connaissances de cote pour s’associer a ceux qui s’associent a la direction du pays de maniere hypocrite. Chaque anne nos chefs d’Etats celebrent notre independance alors que leur gouvernement est dirige par les puissances imperialistes. Quelle honte de voir notre actuel chef d’Etat le president Michel Martelly se faire accompagner par deux anciens tortionnaires Jean Claude Duvalier et Prosper Avril. Le premier est connu pour tous les crimes executes sous son regime a Fort-Dimanche, Casernes Dessalines, Recherches Criminelles sous les ordres des bourreaux tels Albert Pierre (Ti Boule),  Emmanuel Orcel, etc.  Les actuelles victimes du second sont connues: Evans Paul, Marino Etienne, Auguste Mesyeux et peuvent temoigner de ses forfaits.  


Monsieur Martelly des le debut de son mandat commet des gaffes, fait de l’amateurisme et exhibe son style theatral a la Sweet Micky, style incompatible a la direction un pays. Un pays comme Haiti a trop de problemes et ne saurait se livrer a un spectacle de rejouissance de mauvais gout sous l’egide d’un amuseur public professionnel.  Le Christianisme nous apprend a  pardonner mais n’elimine pas la Justice. Comme cette derniere n’est pas fonctionnelle au moins pourquoi ne pas laisser ces anciens tortionnaires en paix dans leur coin, eux qui ne comprennent pas que Martelly leur fait plus de tort que de bien? En les exhibant sur la scene nationale et internationale on ne fait que lever les plumes sur le dos de ceux qui ont en horreur les crimes commis par ces derniers. On reveille la memoire de leurs forfaits.  Martelly ne fait que passer en derision ces anciens tortionnaires et le peuple haitien. Il passe le peuple en derision parce qu’il ne pense pas que le peuple merite justice pour les nombreux crimes dont il a ete victime par ces bourreaux. Certes qui n’aimerait pas l’unite nationale? Cependant cette unite doit se realiser dans de bonnes conditions. Elle ne doit pas se realiser sans la Justice et le respect des droits humains. On ne peut pas faire d’unite sans la rehabilitation. On ne peut pas faire d’unite avec des tortionnaires, des criminels qui ne se sont jamais repentis  de leurs forfaits et qui sont prets a les renouveler.  Pour cette annee  qui vient de commencer il serait souhaitable que Martelly exhibe du serieux et manifeste un sens profond des responsabilites d’un chef d’Etat et cesse de se comporter comme chef  d’orchestre. Les actes de gouvernance d’un chef d’Etat different de ceux d’un leader de toute autre organisation. Un chef d’Etat doit representer un modele de leadership et d’education pour son peuple et le monde car il est sous la loupe de tout le monde.


Quels sont les bienfaits d’une scolarisation gratuite quand le systeme d’education est inadequat? Quels sont les bienfaits de la construction de routes nouvelles quand ces dernieres ne sont pas bien entretenues , quand lil n’y a pas une bonne planification des transports, une bonne circulation routiere?  Quels sont les bienfaits de la reconstruction de batiments publics. de construction d’un nouveau Port-au-Prince quand cette capitale est entouree de bidonvilles et excede la capacite de ses habitants? Quels sont les bienfaits des programmes sociaux quand seulement une minorite de la population beneficie de ces derniers? Un veritable leader ne se compare pas aux autres en disant que c’est moi qui fais pour le pays et que les predecesseurs n’ont rien fait alors que vous sillonnez dans le statu quo et fait le pire? Haiti est un pays tellement complexe et charge de problemmes que l’on ne peut poser quelques actes et se targuer d’avoir fait pour le pays alors que la misere, l’insalubrite, les carences en soins de sante et de scolarisation, les marques indelebiles du sous-developpement sont flagrantes? Peut-on se targuer d’avoir fait pour le pays quand les trois pouvoirs de l’Etat ne fonctionnent pas de maniere fonctionnelle et harmonieuse? Peut-on se targuer d’avoir fait pour le pays quand les Haitiens dominicains et haitiens immigrants en Dominicanie subissent des violations de droits humains les plus atroces? Le gouvernement actuel manifestait une certaine responsabilite en freinant l’importation des produits avaries de la Dominicanie. Mais ceci n’a ete que demagogique car le gouvernement n’a pas manifeste de fermete face aux fleches de l’Etat dominicain. Voyez comment ce dernier est ferme dans la realisation de ses inepties vis-a-vis des dominicains d’origine haitienne.

Dans la gouvernance d’Haiti un chef d’Etat haitien ne devrait-il pas s’inspirer de Dessalines et se demander comment aurait-il agi en pareille circonstance? Un chef d’Etat digne de ce nom ne devrait-il pas diriger en fonction du leadership de nos meilleurs leaders historiques. Nos chefs d’Etat commemorent nos differents evenements historiques sans prendre conscience de la portee historique de ces evenements et preserver nos acquis historiques. Souhaitons que cette nouvelle anne 2014 apporte plus de conscience dans le coeur des dirigeants et des membres de la nation haitienne qui sont les responsables du statu quo. Souhaitons que d’autres fils du peuple qui vivent dans l’ignorance d’une vision correcte d’Etat arrivent a recevoir la lumiere necessaire et qu’un veritable reveil de conscience emerge en vue de porter et realiser cette vision susceptible d’engager le pays dans la voie du progres et lui redonner sa veritable independance.