mardi 6 décembre 2016

Les contestations des resultats preliminaires des elections presidentieles de Novembre 2016 pourront-elles modifier les resultats recemment publies au detriment des partis contestataires?

La contestation formelle des resultats publies par le Conseil Electoral Provisoire s'est installe comme pratique lors des elections de 2010 ou Martelly fut candidat a la presidence. Jude Celestin fut ecarte des le premier tour. Martelly et Madame Manigat ont participe au second tour. Martelly fut elu president en 2011. Le nombre restreint de personnes qui ont vote pour Martelly par rapport au nombre d'Haitiens eligibles pour voter, ses accointances de classe et sa defense de gigantesques interets imperialistes contraires aux exigences d'une politique nationale ont rendu sa gouvernance difficile. Il faut noter aussi que son comportement de Sweet Micky, l'absence de Justice, l'insecurite, la corruption, la tendance au retour des pratiques autoritaires dictatoriales ont ete les causes de l'opposition au gouvernement Martelly. Une minorite de parlementaires lui a tenu tete a chaque fois qu'il a voulu former un CEP soupconne de  vouloir perenniser son pouvoir. En effet bien qu'un CEP ait pu etre etabli a l'issue de nombreuses tergiversations, Martelly n'avait pas pu realiser son reve de passer le pouvoir a son successeur Jovenel Moise. Il n'a pas pu parvenir a l'aboutissement du processus electoral a cet effet et a du remettre le pouvoir a Jocelerme Privert, le president du senat d'alors. Jocelerme Privert apres avoir rejete les resultats des elections d'Octobre 2015 et mis sur pied un nouveau Conseil Electoral Provisoire a tente d'organiser des elections le 9 Octobre dernier. En effet l'ouragan Mathieu n'avait pas pu permettre la realisation d'un tel evenement. Ces elections ont ete renvoyees pour le 29 novembre dernier. Tout semblait bien se passer en ce Dimanche ou la nature promettait de troubler le deroulement de l'evenement. On etait unanime a croire que cette journee electorale se passait mieux comparativement a celle d'Octobre 2015. Le CEP promettait de publier les resultats des elections preliminaires a la huitaine. Cependant apres la publication des resultats preliminaires des contestations et des manifestations eurent lieu pour protester contre les resultats emis par le CEP. Ces resultats classent Jovenel Moise en tete de liste suivi de Jude Celestin, Moise Jean Charles et Maryse Narcisse. Tout de suite a la fin de la journee electorale du 20 noembre 2016 Fanmi Lavalas declarait qu'il a gagne les elections. Il en est de meme du Parti Tet Kale qui a reclame la victoire avec beaucoup de vehemence. Fanmi Lavalas gagnait les rues pour reclamer sa victoire. Moise Jean Charles declarait qu'il est classe deuxieme avec 20% des voix au lieu du pourcentage moins bas qui lui est attribue. Il deposait par la suite une plainte a ce sujet au Bureau du Conseil Electoral Departemental. Maryse Narcisse et Jude Celestin ont fait de meme. Le parti Fanmi Lavalas et Me Andre Michel  denoncaient un coup d'etat electoral en faveur de Jovenel Moise. La theorie du Coup d'Etat electoral est-elle reelle? Les candidats contestaires peuvent-ils renverser les resultats a leur profit?

La theorie du coup d'electoral n'est pas nouvelle dans l'histoire des elections en Haiti. En 1990 un coup d'Etat electoral a ete prepare en faveur de Marc Bazin. Pierre-Louis Opont, l'ancien directeur du conseeil electoral provisoire declarait que les resultats des elections presidentielles proclamees en 2010 ne correspondaient pas aux resultats qu'il detenait. Il n'a pas pourtant mentione quels etaient les resultats qu'il avait en mains. La theorie du coup d'etat electoral est bien une realite dans l'histoire des elections en Haiti durant les trente dernieres annees. Apres le depart de Jean-Claude Duvalier l'international devenait omnipresent en Haiti. Il controle tout: la politique, l'economie, etc. Il est evident qu'il essaie de placer des poulains capables de defendre ses interets. Les elections ne se realisent pas aussi simple que de mettre un conseil electoral sur pied puis convoquer le peuple. L'international  s'allie a des secteurs economiques et politiques puissants des secteurs de l'Etat pour s'assurer de la reussite de son poulain aux elections. Loin d'emettre des opinions purement subjectives essayons de preference d'appuyer les theories ou assertions par des faits. Il etait notoirement connu qu'au cours des elections de Decembre 1990 Marc Bazin etait le candidat des Etats-Unis. Il fut l'envoye de ces derniers pour assainir les finances publiques du regime de Jean-Claude Duvalier au moment de sa fin. Cette mission lui a valu le titre de Mr Clean.  Lors des elections de Decembre 1990 l'international s'etait intervenu pour demander a Mr Aristide de reconnaitre la victoire de Mr Bazin. Mais les votes du peuple pour Mr Aristide temoignaient de sa victoire sur Mr Bazin. L'international a compose avec le secteur Lavalas bon gre mal gre car il a appuye deux coups d'etat contre Mr Aristide. Apres le coup d'etat de 2004 c'etait fini pour le secteur Lavalas. Pas question de composition avec ce secteur. Cependant en 2006 l'international etait oblige de composer avec Preval car la situation post-coup d'etat etait terrible. Preval apparaissait a leurs yeux l'homme qui pouvait apaiser le feu du mouvement populaire des secteurs lavalassiens. Cette mission remplie, l'international a donc relache Preval. Il s'agissiait de composer avec des poulains neufs. Martelly surgissait sur la scene a cet effet. Comment devier un coup d'etat electoral?

Un coup d'etat se definit comme un coup de force pour deloger un occupant du pouvoir en faveur d'un autre en vue d'occuper la place de cet occupant. De ce fait un coup d'etat electoral serait de favoriser un candidat  ayant moins de votes que celui qui a le plus de votes. En realite celui qui a le plus de votes est le gagnant des elections. Cependant un coup de force est realise pour donner le pouvoir illegalement a celui ayant le moins de votes. L'experience des elections de Decembre 1990 a montre que l'union des forces democratiques et le vote massif du peiple ont permis de dejouer le coup d'etat electoral en faveur de Marc Bazin. Avec un vote massif du peuple on dejoue un coup d'etat electoral meme avec les fraudes de la machine electorale.

Dans le cas des elections de Novembre 2016 le coup d'etat electoral a ete realise au detriment de Maryse Narcisse  selon sa declaration et en faveur de Jovenel Moise. Moise Jean Charles et Jude Celestin ont parle de fraudes electorales mais non de coup d'Etat. Si en Decembre 1990 le secteur Lavalas a pu dejouer le coup d'electoral fomente contre lui. Cette fois-ci il est difficile de contrecarrer un eventuel coup d'etat. Il leur manque les elements qui ont joue en leur faveur en Decembre 1990: le vote massif du peuple et l'union des forces democratiques. . Mr Aristide a fait une bonne campagne pour le parti Fanmi Lavalas. Cependant il ne faut pas oublier qu'environ  80% de la population n'a pas vote pour plusieurs raisons. Il est possible que le raz-de-marre que pourrait realiser le secteur Lavalas se situe dans la majorite qui n'a pas vote. Pour dejouer un eventuel coup d'etat il faudrait que le secteur Lavalas ne combatte pas le Conseil Electoral sur la theorie d'elections frauduleuses. Il faudrait qu'il convaint le tribunal electoral que le Conseil Electoral a mis de cote des milliers de ses votes. Ceci peut etre fait a l'aide de proces-verbaux que le parti Lavalas detient. Si le tribunal electoral persite a nier une evidence constatee du parti Lavalas il faudrait qu'il mobilise des milliers de personnes formant un veritable raz-de-maree humaine en vue de faire respecter les votes. Donc le combat doit etre mene sous les deux angles: au tribunal electoral et aussi dans la rue. Cependant les manifestations doivent etre pacifiques. Si la bataille ne se realise pas dans cette perspective elle ne serait qu'une lutte en vue d'affaiblir le secteur Jovenel Moise. La theorie du coup d'etat electoral serait donc mise a l'ecart. Le Conseil electoral proclamerait Jovenel Moise president.

Cependant avec Jovenel Moise president on doit s'attendre a cinq ans de crise comme c'etait le cas sous le gouvernement de Martelly. Un veritable gouvernement d'unite nationale ne serait pas possible. Certes certains elements des partis democratiques traditionnels se joindraient a un gouvernement de Jovenel Moise mais le secteur democratique dans son ensemble ne participera pas. On avait combattu Tet Cale et celui-ci revient encore avec plus de force. Ses racines sont donc plantees jusq'aux os comme ses partisans le definissent. Me Andre Michel, qui declarait recemment que le "coup d'etat electoral ne passera pas" va continuer a combattre le regime de Jovenel Moise avec la meme vigueur. Il en est de meme pour Moise Jean Charles. Jovenel Moise pourrait cependait avoir la capacite de gouverner au cas s'il arrriverait a epurer l'appareil d'Etat. Cependant ceci n'est pas possible. Il ne deviendrait qu'un executant de son entourage. Les secteurs mafieux reviendront aux abords du pouvoir. L'insecurite, la corruption, l'autoritarisme des certains fonctionnaires d'Etat reviendront egalement. On n'aimerait pas que ce tableau sombre se reproduit. Les Haitiens doivent decider ce qu'ils doivent faire avec le pays. On ne peut pas continuer a manifester indefiniment sans aboutir a des solutions valables. Il faut une alternative pour eviter le deperissement d'Haiti. Souhaitons  que le nouveau gouvernement fait preuve de sagesse en se mettant au-dessus des interets partisans pour defendre les interets de la nation. Entre-temps les vrais secteurs progressistes doivent s'unir en vue de veiller aux derives du nouveau gouvernement en vue d'offrir une alternative valable si un tel gouvernement se revele incapable de gouverner le pays. Si ce gouvernement arrive a boucler ses cinq ans ii faudrait qu'un tel secteur progressiste unifie erige un programme porteur de changement durable pour de nombreuses anness a venir et se prepare a gagner massivement les prochaines elections electorales. Il faut retablir la confiance du peuple de telle sorte qu'il puisse se rendre massivement aux urnes pour elire des dirigeants capables. Dans le cas ou 20% de l'electorat se rend aux urnes on aura toujours le meme situation qu'a connu le pays depuis 2010.